7個知名B2C網站用戶體驗（UE）分析之產品列表頁
核心提示：如果說首頁是一個入口，產品頁就是柜臺，不論入口如何美麗，如何大打價格戰，柜臺才是最終消費成交的終端。繼上次分析了7個B2C網站的首頁導航的用戶體驗設計，現在繼續分析他們產品頁的UED。
如果說首頁是一個入口，產品頁就是柜臺，不論入口如何美麗，如何大打價格戰，柜臺才是最終消費成交的終端。繼上次分析了7個B2C網站的首頁導航的用戶體驗設計，現在繼續分析他們產品頁的UED。
一、庫巴
庫巴的產品列表頁采用的是比較傳統的左邊是產品導航，右邊上半部是三級分類的產品篩選條件。產品列表默認以銷量排序，櫥窗顯示，頁面簡潔明了。
● 篩選
庫巴對MP3/MP4產品的篩選條件并不多，但基本可以滿足需求，并當前篩選條件以高亮顯示，非常清楚醒目，操作方便，但它的聯動性非常差。
1、 品牌旁邊沒有顯示此產品的個數，很多品牌點進去，顯示“抱歉，沒有找到符合條件的商品！”
2、 品牌選擇后，價格沒有變化，如選擇“APPLE”，價格也是從100元以下開始區分，點擊“601-1000元” 顯示“抱歉，沒有找到符合條件的商品！”
● 比較
產品列表頁有比較功能，但按了對比后，產品顯示沒有改變，需要觀察仔細才能在瀏覽器的最左邊找到一個商品比較浮動層。功能使用很好，只是需要客戶動腦尋找。
● 其他
1、 庫巴使用的靜態域名很奇怪，非常長，如下
MP3/MP4：http://www.coo8.com/shop/list_10001_485_0_0_0_0_0_0_0_0_0_0_0_0_0.htm
相機/數碼：http://www.coo8.com/shop/index_10001_110.html
三級分類域名長可以理解，要保留篩選條件，但二級分類域名也非常長，讓人匪夷所思。
2、 庫巴的TITLE設置似乎只設置到了二級分類，如下。
以上域名和TITLE的問題，我并不是從SEO角度說設置不好，呵呵，這篇寫的是UED，我在收藏此頁面和從歷史記錄中尋找我昨天看過的產品頁時，這兩處嚴重妨礙了我的判斷。
評分：2分
注：分數低的原因主要是庫巴的MP3/MP4產品過少，連三星都沒有，不要說知名品牌艾利和了，就此，庫巴已經從我此次購買列表對象中淘汰。
二、易迅
易迅的產品列表頁與庫巴不同，更為精細，左邊仍是產品導航，但只顯示了相關的導航分類，而不是將其他三級分類全顯示，更為簡潔。右邊上半部仍是三級分類的產品篩選條件。產品列表用櫥窗顯示，默認排序不知。個人感覺“
● 篩選
易迅對MP3/MP4產品的篩選條件那叫一個多，基本是目前看到現在，篩選條件最多的，有些已經讓人不能理解的的分類，如“導航型”。易迅的當前篩選條件也是以高亮顯示，非常清楚醒目，操作方便，并品牌以中文英文兩種形式顯示，比較全面，但不知道它是按什么排序顯示BRAND的，找自己要的BRAND并不容易。同樣它也沒有聯動性。
其中，我最不能理解的是，類型中的“連接線”、“充電器”，這些篩選條件是什么？是放錯分類了，還是贈品，肯定不是產品，因為有MP3附件這個分類，其中產品很多。
● 比較
同樣，產品列表頁有比較功能，與庫巴不同，商品比較浮動層顯示在頁面的右邊，也就是靠近產品的位置，用戶體驗感就是比較其中的細微之處，大家兩個都用一下體會一下。但這個商品比較浮動層的設計也是有問題的
1、 產品與產品之間都是文字，不能直觀看出產品
2、 商品比較浮動層顯示位置有點靠上，在點完比較后，需要鼠標大幅度移動去點“對比所選商品”
3、 易迅的商品比較頁，點開就想直接關閉，不過這是題外話，不在這次考評之內。
● 其他
1、 導航欄下的“
2、 頁面的上邊和左邊增加了最新商品和推薦商品，但不知道為什么，如果點品牌，就沒有推薦商品了，因為數碼產品的特殊性，用戶追求并認定品牌的非常多，一個品牌如果新產品上市，絕對應該是此類B2C網站搶商機的機會，所以不明白易迅這樣設計的含義。
3、 左邊導航欄中的“易迅學堂”、“產品熱評”欄目對用戶購買產品的選擇很有影響
評分：2.5分
注：原來應該給3.5分，但它讓我思考的內容太多了，這個是什么？那個可以點嗎？
没有评论:
发表评论